Spa初心♥台丸

我一直覺得台灣電視新聞很好打發時間卻亂無重點，尤其記者的問題常讓我摸不著頭緒，訪問車禍家屬

「你的親人因為車禍喪生了，你會很難過嗎？」...（他都在哭了，記者還需要問這種廢話嗎？）

「...那接下來你該怎麼辦？」...受訪者無語，草草收場。

我真的覺得記者都該對於發問技巧再三訓練，不要問毫無僅要的問題、不要問傷心處或揭人瘡疤、不要問有顯而易見答案的問題，這些都是很基本的，如果沒有特別的訊息需要獲得，就不要訪問。

路邊的圍觀路人很多，但多半都是湊熱鬧，到底誰有資格提供資訊需要再三篩選！我一直覺得記者都知道，但真的是為了迎合觀眾口味才出此下策？還是自己窮驢技窮，搬不出把戲？

昨天有幾則新聞我反覆看了幾次都覺得怪！

馬總統及新部會不收花籃，記者訪問花店老闆，老闆就說「新政府不是要拼經濟，你不收，我們怎麼會有收入？」類似這種老闆個人情緒性字眼，是否適合放在新聞上播放？另外，怎麼可以把自己沒收入怪在別人不買花不買單？？那向我這種鮮少買花的人，應該被花店老闆逐入第十九層地獄才對。另外，所謂訪問的花店，幾乎都是開在部會附近的花店，從以前到現在他們都是主要靠著這些送禮花籃維生，現在少了這筆收入當然對他們影響很大，但反觀其他花店，應該沒有這個問題，但是，為什麼在訪問這些小眾商店時，鮮少附註說明這些花店的客觀資料，弄得好像全台灣花店都要倒閉一樣。危言聳聽，不是記者的工作！

另外還有名牌服飾說因為總統夫人節省，所以自己生意也做不下去，拜託，全台灣有錢人還是很多，在扁政府尚未就任前，珠寶店一樣開，到底是差多少？如果真的有差，請給具體的數據，不要單憑個別直覺下定論。

趕著出門先說到這，不要以為總統收花籃以及總統夫人愛穿新衣就是拼經濟，這樣太短視也太小我，我知道很多人對馬總統有很多期待，但總要給點時間去看出成果吧！難道勞委會規定平均薪資不能少於五萬，就能解決問題嗎？